内容的来源审查 – 国际新闻道德联盟（EJN）

无论是高知名度、有权势的人物还是消息来源本身，每当他们要求审阅稿件时，都会出现谁应该掌控报道的问题。这是维基解密创始人朱利安·阿桑奇和一些主要媒体就处理泄露的官方文件发生争执的核心。

在许多国家，重要政治家和他们的幕僚会拒绝独家采访，除非他们能在最终报道上签字。在德国，记者向政治家和其他公众人物提交他们计划使用的引文是被接受的做法，即使在精英媒体中也是如此，尽管大多数记者声称他们这样做只是为了核实事实和提高准确性。

• 允许消息来源在发布前审阅部分或全部内容对新闻报道的准确性有潜在的好处吗？特别是，需要澄清的部分是否涉及技术方面？

• 这样做有潜在的陷阱吗？消息来源是否会以对报道或其他相关人员以有害的方式做出回应？

• 如果消息来源想要改变新闻中的某些内容，例如引文，我将如何回应？

匿名来源

匿名是一种权利，应该由需要它的人享有，并且永远不应该例行公事地给予任何要求匿名的人。可能因为告密而失业的人；年幼的孩子；或者是暴力和虐待的受害者；妇女以及其他易受伤害和面临暴露风险的妇女显然有权获得匿名，但匿名并不是自私自利并通过保守身份秘密获得个人利益的人该享有的特权。

• 要求匿名的可能动机是什么？这种动机可能会令我和我的出版物做出妥协吗？

• 在允许匿名的同时，我还可以使用其他方法来提高可信度吗？

• 有没有其他方法来获取和发布这些信息？我是否用尽了所有其他方法和潜在来源？

• 我或我的同事是否有这方面的历史记录，证明他/她的可信度？ • 我是否已经最大限度地提高了可以在不泄露消息来源个人身份的情况下发布的身份级别？

在今天的数字环境中，谣言和猜测自由传播，知道什么是真实的以及如何核实新闻和信息至关重要。无论是用户生成的内容还是社交媒体，记者都必须警惕从网上获取不良信息的危险。数字时代的消息来源是一项重大挑战，特别是在紧急报道中，谣言和谎言会很快加剧创伤事件的紧张和不确定性。

对于社交媒体，记者可能会问一些问题，包括:

• 我是否证实了我从社交媒体上使用的图像和内容的来源，包括位置、日期和时间？

• 我确认过这份材料是原始内容吗？

• 我是否验证了账户的社交媒体档案,以避免使用虚假信息？

• 我认识账户持有人吗？过去它是可靠的来源吗？

• 我是否直接向内容提供者提问，以验证信息的出处？

• 有任何网站链接到该内容吗？

• 我们是否在网上其他地方寻找并发现了相同或相似的帖子/内容？

• 我是否获得作者或创作者的许可，可以使用图片、视频或音频内容？

• 我是否与他人合作来验证和确认内容的真实性？

在用户生成内容的情况下：

• 我对该内容的实际来源了解多少？我可以验证来源吗？

• 使用该内容是否存在版权或法律问题？

• 我是否确保所有信息都可以使用，并且使用条件明确，例如通过知识共享许可？

• 我是否确信没有采用真实提供物的修改（例如Photoshop）？

在寻找突发新闻的情况下：

• 在我报告或转发其他地方报告的消息之前，我对其准确性有多大信心？

• 如果我在100 %确定之前报告了某件事，是否会造成潜在的伤害？不报告有潜在的害处吗？

• 我有没有仔细质疑过第一手的说法，这些说法可能不准确、容易操纵、情绪化，或者是由错误的记忆和有限的视角造成的？

• 我有没有用其他可靠的来源对信息进行第三方认证？ • 我是否意识到我所使用的材料可能被复制、分发和展示，衍生，我是否标注了原始作者和来源？

阅读我们关于媒体腐败的报告